2 cách hoàn toàn khác nhau để xem rủi ro xác định cách chúng ta đối phó với mối đe dọa
Một số có xu hướng xem rủi ro về mặt kinh tế trước và thứ hai về mặt đạo đức. Bạn thuộc loại nào?
2 cách hoàn toàn khác nhau để xem rủi ro xác định cách chúng ta đối phó với mối đe dọa
Nhà hoạt động khí hậu người Thụy Điển Greta Thunberg (giữa) tuần hành trong một ngày Thứ Sáu cho cuộc biểu tình của giới trẻ tương lai trên đường phố Davos vào ngày 24 tháng 1 năm 2020 bên lề cuộc họp thường niên của Diễn đàn Kinh tế Thế giới (WEF). [Ảnh: FABRICE COFFRINI / AFP qua Getty Images]
TÁC GIẢ CHRISTOPHER MICHAELSON, CUỘC TRÒ CHUYỆN4 PHÚT ĐỌC
Chúng ta sống trong một thế giới bị đe dọa bởi nhiều rủi ro tồn tại mà không một quốc gia hay tổ chức nào có thể giải quyết một mình, như biến đổi khí hậu , thời tiết khắc nghiệt và coronavirus .
Nhưng để giải quyết thỏa đáng cho họ, chúng tôi cần có thỏa thuận về ưu tiên nào và không phải là ưu tiên.
Khi điều đó xảy ra, các nhà hoạch định chính sách và lãnh đạo doanh nghiệp, những người chủ yếu xác định rủi ro nào trở thành ưu tiên toàn cầu đã dành một tuần vào tháng 1 ở khu nghỉ mát miền núi Davos cho một cuộc họp thường niên của giới thượng lưu thế giới.
Tôi đã tham gia vào một cuộc khảo sát đánh giá rủi ro toàn cầu, thông báo cho những người trong hội nghị thượng đỉnh Davos về những gì họ nên chú ý nhất. Các kết quả, được rút ra từ các chuyên gia trong một loạt các lĩnh vực bao gồm kinh doanh, tình cờ rất khác với những gì các CEO của công ty đặc biệt xem là mối đe dọa lớn nhất mà họ phải đối mặt.
Là một triết gia , tôi thấy sự khác biệt gây tò mò. Họ nhấn mạnh hai cách tương phản để nhìn thế giới, với những hậu quả đáng kể cho khả năng giải quyết rủi ro xã hội của chúng ta.
HAI QUAN ĐIỂM VỀ NHỮNG RỦI RO LỚN NHẤT
Báo cáo Rủi ro Toàn cầu của Diễn đàn Kinh tế Thế giới củng cố nhận thức của khoảng 800 chuyên gia trong lĩnh vực kinh doanh, chính phủ và xã hội dân sự để xếp hạng những thách thức cấp bách nhất trên thế giới cho một năm tới bởi khả năng và tác động.
Năm 2020, thời tiết khắc nghiệt, thất bại trong việc thay đổi khí hậu và thiên tai đứng đầu danh sách rủi ro về khả năng xảy ra. Về tác động, ba yếu tố hàng đầu là thất bại do khí hậu, vũ khí hủy diệt hàng loạt và mất đa dạng sinh học.
Tuy nhiên, quan điểm cụ thể của các nhà lãnh đạo doanh nghiệp được ghi lại trong một cuộc khảo sát khác nêu bật những gì họ cho là rủi ro lớn nhất đối với triển vọng phát triển của chính doanh nghiệp mình. Được tiến hành bởi tư vấn PwC từ năm 1998, nó cũng gây ảnh hưởng ở Davos. Tôi cũng đã tham gia vào báo cáo đó khi tôi từng làm việc cho tổ chức.
Trái ngược hoàn toàn với báo cáo rủi ro của Diễn đàn kinh tế thế giới, khảo sát của CEO cho thấy ba rủi ro hàng đầu đối với hoạt động kinh doanh trong năm nay là quá tập trung, xung đột thương mại và tăng trưởng kinh tế không chắc chắn.
KINH TẾ HAY ĐẠO ĐỨC
Điều gì giải thích một sự khác biệt lớn như vậy trong cách các nhóm này nhìn thấy các mối đe dọa lớn nhất?
Tôi muốn xem xét câu hỏi này sâu sắc hơn, ngoài đánh giá của một năm, vì vậy tôi đã thực hiện một phân tích đơn giản về 14 năm dữ liệu được tạo ra bởi hai báo cáo. Phát hiện của tôi chỉ là những suy luận từ dữ liệu có sẵn công khai, và cần lưu ý rằng hai cuộc khảo sát có phương pháp khác nhau và đặt ra những câu hỏi khác nhau có thể định hình câu trả lời của người trả lời.
Một sự khác biệt chính mà tôi quan sát được là các nhà lãnh đạo doanh nghiệp có xu hướng suy nghĩ về mặt kinh tế trước và thứ hai về mặt đạo đức. Đó là, các doanh nghiệp, như bạn mong đợi, có xu hướng tập trung vào tình hình kinh tế ngắn hạn của họ, trong khi xã hội dân sự và các chuyên gia khác trong Báo cáo rủi ro toàn cầu tập trung vào các hậu quả xã hội và môi trường dài hạn.
Ví dụ, năm này qua năm khác, các CEO đã đặt tên cho một tập hợp các mối quan tâm hẹp tương đối ổn định. Overregulation là một trong ba mối đe dọa chính trong tất cả, ngoại trừ một trong những năm, và thường xuyên đứng đầu danh sách. Sự sẵn có của tài năng, mối quan tâm tài chính của chính phủ và nền kinh tế cũng thường xuyên được đề cập trong 14 năm qua.
Ngược lại, Báo cáo Rủi ro Toàn cầu có xu hướng phản ánh sự tiến hóa lớn hơn trong các loại rủi ro mà thế giới phải đối mặt, với những lo ngại về môi trường và các mối đe dọa hiện hữu ngày càng nổi bật trong năm năm qua, trong khi rủi ro kinh tế và địa chính trị đã phai mờ sau khi thống trị trong cuối những năm 2000
MỘT QUAN ĐIỂM TRIẾT HỌC
Khảo sát rủi ro là công cụ hữu ích để hiểu những gì quan trọng đối với các CEO và xã hội dân sự. Triết học là hữu ích để xem xét lý do tại sao các ưu tiên của họ khác nhau, và ai có khả năng đúng hơn.
Về cơ bản, rủi ro là về lợi ích. Các doanh nghiệp muốn có tối thiểu các quy định để họ có thể kiếm được nhiều tiền hơn ngày hôm nay. Các chuyên gia đại diện cho các khu vực bầu cử không chỉ là doanh nghiệp chú trọng nhiều hơn đến lợi ích chung, hiện tại và trong tương lai.
Khi lợi ích đang căng thẳng, triết học có thể giúp chúng ta sắp xếp giữa chúng. Và trong khi tôi đồng cảm với mong muốn điều hành doanh nghiệp của các CEO mà không bị can thiệp theo quy định, tôi lo ngại rằng những cân nhắc kinh tế ngắn hạn này thường cản trở các mục tiêu đạo đức dài hạn, như chăm sóc sức khỏe của môi trường.
MỘT THẾ GIỚI KHÔNG CHẮC CHẮN
Các chuyên gia đồng ý về ít nhất một điều: thế giới đối mặt với những rủi ro khủng khiếp.
Báo cáo Rủi ro Toàn cầu năm nay , có tiêu đề, Thế giới bất ổn, khắc họa trên bìa của nó một trái đất dễ bị tổn thương trong bóng tối của một xoáy nước khổng lồ.
Bức ảnh bìa của Khảo sát CEO toàn cầu , báo cáo niềm tin của CEO thấp nhất về tăng trưởng kinh tế kể từ cuộc Đại suy thoái, cho thấy một cơn thủy triều đến bên dưới những đám mây đen hiện ra, với dòng chữ:
Tuy nhiên, giữa các trang bìa, các báo cáo chứng minh khoảng cách rộng giữa hai nhóm có ảnh hưởng cần phải ở trên cùng một trang nếu chúng tôi hy vọng giải quyết các mối đe dọa lớn nhất của thế giới.
Thế kỷ trước, cùng năm mà Chiến tranh thế giới thứ hai đã kết thúc, Bertrand Russell tuyên bố rằng mục đích của triết học là dạy chúng ta cách sống một cách chắc chắn, và không bị tê liệt bởi sự do dự.
Trong thế kỷ 21, triết học có thể nhắc nhở chúng ta về xu hướng đáng tiếc của chúng ta là để các ưu tiên kinh tế làm tê liệt hành động đối với các mối quan tâm cấp bách hơn.
2 cách hoàn toàn khác nhau để xem rủi ro xác định cách chúng ta đối phó với mối đe dọa
Nhà hoạt động khí hậu người Thụy Điển Greta Thunberg (giữa) tuần hành trong một ngày Thứ Sáu cho cuộc biểu tình của giới trẻ tương lai trên đường phố Davos vào ngày 24 tháng 1 năm 2020 bên lề cuộc họp thường niên của Diễn đàn Kinh tế Thế giới (WEF). [Ảnh: FABRICE COFFRINI / AFP qua Getty Images]
TÁC GIẢ CHRISTOPHER MICHAELSON, CUỘC TRÒ CHUYỆN4 PHÚT ĐỌC
Chúng ta sống trong một thế giới bị đe dọa bởi nhiều rủi ro tồn tại mà không một quốc gia hay tổ chức nào có thể giải quyết một mình, như biến đổi khí hậu , thời tiết khắc nghiệt và coronavirus .
Nhưng để giải quyết thỏa đáng cho họ, chúng tôi cần có thỏa thuận về ưu tiên nào và không phải là ưu tiên.
Khi điều đó xảy ra, các nhà hoạch định chính sách và lãnh đạo doanh nghiệp, những người chủ yếu xác định rủi ro nào trở thành ưu tiên toàn cầu đã dành một tuần vào tháng 1 ở khu nghỉ mát miền núi Davos cho một cuộc họp thường niên của giới thượng lưu thế giới.
Tôi đã tham gia vào một cuộc khảo sát đánh giá rủi ro toàn cầu, thông báo cho những người trong hội nghị thượng đỉnh Davos về những gì họ nên chú ý nhất. Các kết quả, được rút ra từ các chuyên gia trong một loạt các lĩnh vực bao gồm kinh doanh, tình cờ rất khác với những gì các CEO của công ty đặc biệt xem là mối đe dọa lớn nhất mà họ phải đối mặt.
Là một triết gia , tôi thấy sự khác biệt gây tò mò. Họ nhấn mạnh hai cách tương phản để nhìn thế giới, với những hậu quả đáng kể cho khả năng giải quyết rủi ro xã hội của chúng ta.
HAI QUAN ĐIỂM VỀ NHỮNG RỦI RO LỚN NHẤT
Báo cáo Rủi ro Toàn cầu của Diễn đàn Kinh tế Thế giới củng cố nhận thức của khoảng 800 chuyên gia trong lĩnh vực kinh doanh, chính phủ và xã hội dân sự để xếp hạng những thách thức cấp bách nhất trên thế giới cho một năm tới bởi khả năng và tác động.
Năm 2020, thời tiết khắc nghiệt, thất bại trong việc thay đổi khí hậu và thiên tai đứng đầu danh sách rủi ro về khả năng xảy ra. Về tác động, ba yếu tố hàng đầu là thất bại do khí hậu, vũ khí hủy diệt hàng loạt và mất đa dạng sinh học.
Tuy nhiên, quan điểm cụ thể của các nhà lãnh đạo doanh nghiệp được ghi lại trong một cuộc khảo sát khác nêu bật những gì họ cho là rủi ro lớn nhất đối với triển vọng phát triển của chính doanh nghiệp mình. Được tiến hành bởi tư vấn PwC từ năm 1998, nó cũng gây ảnh hưởng ở Davos. Tôi cũng đã tham gia vào báo cáo đó khi tôi từng làm việc cho tổ chức.
Trái ngược hoàn toàn với báo cáo rủi ro của Diễn đàn kinh tế thế giới, khảo sát của CEO cho thấy ba rủi ro hàng đầu đối với hoạt động kinh doanh trong năm nay là quá tập trung, xung đột thương mại và tăng trưởng kinh tế không chắc chắn.
KINH TẾ HAY ĐẠO ĐỨC
Điều gì giải thích một sự khác biệt lớn như vậy trong cách các nhóm này nhìn thấy các mối đe dọa lớn nhất?
Tôi muốn xem xét câu hỏi này sâu sắc hơn, ngoài đánh giá của một năm, vì vậy tôi đã thực hiện một phân tích đơn giản về 14 năm dữ liệu được tạo ra bởi hai báo cáo. Phát hiện của tôi chỉ là những suy luận từ dữ liệu có sẵn công khai, và cần lưu ý rằng hai cuộc khảo sát có phương pháp khác nhau và đặt ra những câu hỏi khác nhau có thể định hình câu trả lời của người trả lời.
Một sự khác biệt chính mà tôi quan sát được là các nhà lãnh đạo doanh nghiệp có xu hướng suy nghĩ về mặt kinh tế trước và thứ hai về mặt đạo đức. Đó là, các doanh nghiệp, như bạn mong đợi, có xu hướng tập trung vào tình hình kinh tế ngắn hạn của họ, trong khi xã hội dân sự và các chuyên gia khác trong Báo cáo rủi ro toàn cầu tập trung vào các hậu quả xã hội và môi trường dài hạn.
Ví dụ, năm này qua năm khác, các CEO đã đặt tên cho một tập hợp các mối quan tâm hẹp tương đối ổn định. Overregulation là một trong ba mối đe dọa chính trong tất cả, ngoại trừ một trong những năm, và thường xuyên đứng đầu danh sách. Sự sẵn có của tài năng, mối quan tâm tài chính của chính phủ và nền kinh tế cũng thường xuyên được đề cập trong 14 năm qua.
Ngược lại, Báo cáo Rủi ro Toàn cầu có xu hướng phản ánh sự tiến hóa lớn hơn trong các loại rủi ro mà thế giới phải đối mặt, với những lo ngại về môi trường và các mối đe dọa hiện hữu ngày càng nổi bật trong năm năm qua, trong khi rủi ro kinh tế và địa chính trị đã phai mờ sau khi thống trị trong cuối những năm 2000
MỘT QUAN ĐIỂM TRIẾT HỌC
Khảo sát rủi ro là công cụ hữu ích để hiểu những gì quan trọng đối với các CEO và xã hội dân sự. Triết học là hữu ích để xem xét lý do tại sao các ưu tiên của họ khác nhau, và ai có khả năng đúng hơn.
Về cơ bản, rủi ro là về lợi ích. Các doanh nghiệp muốn có tối thiểu các quy định để họ có thể kiếm được nhiều tiền hơn ngày hôm nay. Các chuyên gia đại diện cho các khu vực bầu cử không chỉ là doanh nghiệp chú trọng nhiều hơn đến lợi ích chung, hiện tại và trong tương lai.
Khi lợi ích đang căng thẳng, triết học có thể giúp chúng ta sắp xếp giữa chúng. Và trong khi tôi đồng cảm với mong muốn điều hành doanh nghiệp của các CEO mà không bị can thiệp theo quy định, tôi lo ngại rằng những cân nhắc kinh tế ngắn hạn này thường cản trở các mục tiêu đạo đức dài hạn, như chăm sóc sức khỏe của môi trường.
MỘT THẾ GIỚI KHÔNG CHẮC CHẮN
Các chuyên gia đồng ý về ít nhất một điều: thế giới đối mặt với những rủi ro khủng khiếp.
Báo cáo Rủi ro Toàn cầu năm nay , có tiêu đề, Thế giới bất ổn, khắc họa trên bìa của nó một trái đất dễ bị tổn thương trong bóng tối của một xoáy nước khổng lồ.
Bức ảnh bìa của Khảo sát CEO toàn cầu , báo cáo niềm tin của CEO thấp nhất về tăng trưởng kinh tế kể từ cuộc Đại suy thoái, cho thấy một cơn thủy triều đến bên dưới những đám mây đen hiện ra, với dòng chữ:
Tuy nhiên, giữa các trang bìa, các báo cáo chứng minh khoảng cách rộng giữa hai nhóm có ảnh hưởng cần phải ở trên cùng một trang nếu chúng tôi hy vọng giải quyết các mối đe dọa lớn nhất của thế giới.
Thế kỷ trước, cùng năm mà Chiến tranh thế giới thứ hai đã kết thúc, Bertrand Russell tuyên bố rằng mục đích của triết học là dạy chúng ta cách sống một cách chắc chắn, và không bị tê liệt bởi sự do dự.
Trong thế kỷ 21, triết học có thể nhắc nhở chúng ta về xu hướng đáng tiếc của chúng ta là để các ưu tiên kinh tế làm tê liệt hành động đối với các mối quan tâm cấp bách hơn.
Nhận xét
Đăng nhận xét